ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
16.03.2016 Справа № 905/683/16
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМР ТРАНС" м.Дніпропетровськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" м. Дружківка
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс"
про стягнення 2461792,68грн.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1В за наказом №2 від 14.08.2013р. та ОСОБА_2 за
довіреністю б/н від 14.03.2016р.
від відповідача - не явився
від третьої особи: - не явився
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволені позовних вимог, супровідним листом надав платіжне доручення №462 від 02.03.2016р. про додаткову сплату позивачем судового збору. В судовому засіданні надав для огляду оригінали шляхових листів, замовлень та договору з додатками.
Представник відповідача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, через канцелярію суду 15.03.2016р. надав клопотання про перенесення дати розгляду справи з приводу відсутності представника відповідача, додаткових документів не надав. Клопотання господарським судом розглянуто та задоволено.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.
.
У звязку з неявкою представників відповідач та третьої особи, на підставі ст.ст. 27, 77 ГПК України,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 30.03.2016 року о 12:50 год.
Позивачу надати:
- шляхові листи та замовлення (належним чином засвідчені копії);
- акти виконаних робіт №203 від 31.10.2015р., №205 від 09.11.2016р.;
- письмові пояснення щодо застосування індексу інфляції за січень 2016р.
Відповідачу надати:
- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення;
- надати договір доручення № КС-ДрМЗ/55-14 від 01.04.2014р.
Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.
Третій особі надати:
- письмові пояснення по справі;
- надати договір доручення № КС-ДрМЗ/55-14 від 01.04.2014р.
Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.
За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя О.О. Уханьова
The court decision No. 56514695, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/683/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: