ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.03.16р. Справа № 904/1121/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Семіол", м. Кривий Ріг
до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг
про стягнення 43 348,28 грн. інфляційних втрат, 17 425,48 грн. 3% річних
Суддя Бондарєв Е.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 12 від 01.03.2016 року, представник
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Семіол" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" заборгованості у сумі 60 773,76 грн., з яких:
- 43 348,28 грн. інфляційні втрати за період з травня по листопад 2015 року;
- 17 425,48 грн. 3% річних за період з 19.05.2015 року по 19.11.2015 року.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №4020 від 08.12.2015 року в частині своєчасної оплати виконаних робіт. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2015 року у справі № 904/3979/15 встановлений факт неналежного виконання відповідачем умов договору та стягнуто з публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Семіол" заборгованість за виконані роботи у сумі 1 145 999,99 грн., втрати від інфляції у сумі 301 535,52 грн. та три відсотки річних у сумі 7 441,15 грн. за період з 01.03.2015 року по 18.05.2015 року, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 29 099,53 грн., про що 10.11.2015 року господарським судом видано наказ про примусове виконання. Наказ господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2015 року по справі № 904/3979/15 пред'явлено для виконання до Дзержинського відділу державної виконавчої служби КМУЮ Дніпропетровської області. 19.11.2015 року відповідачем сплачено 1 484 076,19 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1477 від 19.11.2015 року.
15.03.2016 року на електрону пошту господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" у судове засідання. Також відповідач зазначив, що заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд врахувати необхідність участі повноваженого представника публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" у судовому засіданні з розгляду даної справи для належного обґрунтування викладених у відзиві обставин.
Судом клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено.
У зв'язку з вищевикладеним розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи до 05 квітня 2016 року о 12 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 2-209.
2. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):
позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (надати в судове засідання для огляду);
- додатково повідомити відповідача про час слухання справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду;
відповідачу:
- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України (копію надіслати позивачу, докази надсилання надати суду);
- оригінали документів, що підтверджують заперечення (надати в судове засідання для огляду);
- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;
- копію свідоцтва про державну реєстрацію;
- контррозрахунок;
сторонам:
- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні);
- письмову інформацію з зазначенням відомостей - телефонів позивача та відповідача для можливості, за необхідності, надсилання телефонограм сторонам згідно з п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
3. Розяснити учасникам судового процесу наступне.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 56514426, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/1121/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: