ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
16 березня 2016 року Справа № 813/6457/15
Суддя Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу Залізничної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, -
в с т а н о в и в :
До Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області в якому просить:
- визнати протиправною вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 04.11.2015 року № Ф-4042-23;
- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 04.11.2015 року № Ф-4042-23.
Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просив такий задовольнити.
В попередньому судовому засіданні в порядку ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України допущено правонаступництво відповідача Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на його процесуального правонаступника - Залізничну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.
Представник відповідача проти позову заперечив повністю з підстав викладених у письмовому запереченні на позовну заяву, просив у задоволенні позову відмовити повністю.
Крім того, в попередньому судовому засіданні 16.03.2016 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучено управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова (м. Львів, вул. Городоцька, 172).
Зясувавши думку представників сторін щодо предмету спору, суд дійшов висновку, що примирення у попередньому судовому засіданні не досягнуто.
Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу Залізничної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова закінчити.
2. Призначити справу до судового розгляду на 06 квітня 2016 року о 14:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).
3. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Кравців О.Р.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Третій особі надіслати також копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, копію позовної заяви з додатками.
5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравців О.Р.
The court decision No. 56513745, Lviv District Administrative Court was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 813/6457/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: