ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА про поновлення провадження у справі 08 травня 2014 року№ 813/1899/14 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Львівській області про визнання протиправними дій і скасування рішення, -
в с т а н о в и в:
04.03.2014 р. на розгляд суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Львівській області про визнання протиправними дій і скасування рішення.
04.04.2014 р. провадження у даній справі зупинено на час, необхідний для примирення, але не більше як до 01 липня 2014 року.
07.05.2014 р. на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про отримання додаткових доказів та поновлення провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки, судом отримано клопотання, яке свідчить про те, що підстави зупинення провадження відпали, Суд вважає, що провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, Суд -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Львівській області про визнання протиправними дій і скасування рішення - поновити.
2. Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 28.05.2014 о 10:00.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Кравчук
The court decision No. 56513736, Lviv District Administrative Court was adopted on 08.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 813/1899/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: