Court ruling № 56511149, 17.03.2016, Sumy Regional Court of Appeal

Approval Date
17.03.2016
Case No.
591/8215/15-ц
Document №
56511149
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №591/8215/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Бурда Б. В.Номер провадження 22-ц/788/634/16 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 54

У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Сумського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2016 року

у справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до Сумського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, УМВС України в Сумській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2016 року позов задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням Сумський Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (далі - НДЕКЦ МВС України) звернулося з апеляційною скаргою, яку слід залишити без руху, оскільки сплачено судовий збір не в повному розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З позовом ОСОБА_3 звернулася 25 листопада 2015 року.

Відповідно до п.п. 1,2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати.

Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2015 рік складав 1218 грн.

Звертаючись з апеляційною скаргою НДЕКЦ МВС України просить скасувати рішення суду яким вирішено вимогу майнового характеру, сума якої є меншою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та дві вимоги немайнового характеру, а тому сума судового збору повинна складати 1607,76 грн. Отже, з врахуванням сплаченого НДЕКЦ МВС України судового збору в розмірі 803,88 грн. останньому необхідно доплатити 803,88 грн. судового збору (1218х0,4х110=535,92 грн. 1218х0,4х2х110=1071,84 грн. + 535,92 грн.- 803,88).

Рахунок для сплати судового збору:

Рахунок- 31211206780002;

Одержувач- УК у м. Суми (м. Суми), 22030101;

Банк одержувача- ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ- 37970593

МФО- 837013

У графі призначення платежу обов'язково повинно бути зазначено:

*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8);Судовий збір, за позовом ______ (назва установи), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України НДЕКЦ МВС України пропонується усунути недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Сумського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в даній справі залишити без руху.

Запропонувати Сумському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України усунути недоліки апеляційної скарги доплативши судовий збір в розмірі 803,88 грн., про що надати апеляційному суду відповідне платіжне доручення.

Вказані дії виконати протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити НДЕКЦ МВС України ( а.с. 115).

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56511149 ?

Документ № 56511149 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56511149 ?

Дата ухвалення - 17.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56511149 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56511149 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56511149, Sumy Regional Court of Appeal

The court decision No. 56511149, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 56511149 refers to case No. 591/8215/15-ц

This decision relates to case No. 591/8215/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56511143
Next document : 56511150