У Х В А Л А
16 березня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Коротких О.А., розглянувши заяву Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС (далі - СДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 грудня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» до СДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
СДПІ подало заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 грудня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.
Заява не відповідає вимогам статті 2391 КАС. Зокрема, до заяви не додано документ про сплату судового збору.
За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви до 5 квітня 2016 року.
Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).
Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 грудня 2015 року залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви до 5 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України О.А. Коротких
The court decision No. 56509946, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 16.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 820/12656/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: