Дата документу 04.03.2016
Справа № 334/1389/16-к
Провадження № 1-кс/334/309/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
у складі: головуючого - судді Добрєва М.В.
при секретарі Франчук Н.С.
з участю прокурора Черніченко І.В.
розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського ВПГУНП в Запорізькій області Єрьоменко Г.Р. погодженого Прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області Черніченко І.В., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під об'єднаним №12015080050003132 від 02.07.2015р., про обрання запобіжного заходу у відношенні:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, мобільний телефон: НОМЕР_1, раніше судимого:
10.12.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з встановленням іспитового строку 1 рік,-
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
про виправлення описки
встановив:
02 березня 2016 року Ленінським районним судом була проголошена ухвала відносно ОСОБА_3, якою ОСОБА_3було обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів - з 01.03.2016 року по 29.04.2016 року.
Проте в резулятивній частині ухвали помилково вказано , замість квітня помилково зазначено березень.
Згідно до ст..379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні , суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи , отже,виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арефмитичних помилок допускається , якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Прокурор не заперечував про внесення виправлень у ухвалі суду.
на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд: -
УХВАЛИВ :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02.03.2016 року щодо ОСОБА_3,а саме: застосувати до ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів ,а саме з 01 березня 2016 року по 29 квітня 2016 року включно у Запорізькому СІЗО.
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд протягом 7 днів з моменту проголошення.
Суддя: Добрєв М. В.
The court decision No. 56504791, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 04.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 334/1389/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: