221/1301/16-ц
2/221/381/2016
Волноваський районний суд Донецької області
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
про залишення позовної заяви без руху
17 березня 2016 рокум. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І., розглянувши позовну заяву Військової частини п/п В3137 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
15 березня 2016 року позивач звернувся до суду з названою позовною заявою.
Перевіривши матеріали справи вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків з наступних підстав.
Згідно статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з позовною заявою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою, якою, як вбачається з позовної заяви є В3137, 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 1378,00 гривень.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.
Окрім того, звертаю увагу, що пунктом 12 частини 1 статі 5 Закону визначено, що від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків. До колу вказаних осіб позивач не відноситься.
В порушення зазначених вимог позивачем додана квитанція на суму 551,21 гривень.
У звязку з чим позивачу необхідно доплатити 826,79 грн. судового збору на належний рахунок: Волноваське УК (Волноваський район) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980308, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 31213206700179, код класифікації доходів бюджету 22030001 та надати суду оригінал квитанції.
Також, згідно статті 119 ЦПК України в позовній заяві повинно бути зазначено ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Однак в порушення вказаної вимоги позивач не зазначив своє місце знаходження, засоби звязку, що унеможливлює перевірити підсудність розгляду даної категорії справ.
Відповідно до статті 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтею 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Військової частини п/п В3137 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити позивачу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Аксьоненко
The court decision No. 56502749, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 221/1301/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: