Court ruling № 56501815, 03.03.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
03.03.2016
Case No.
759/11993/15-ц
Document №
56501815
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

пр. № 2-во/759/41/16

ун. № 759/11993/15-ц

У Х В А Л А

03 березня 2016 року Святошинський районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву

стягувача ПАТ «Київгаз»

про виправлення описки у судовому наказі , -

ВСТАНОВИВ :

Наказом Святошинського районного суду м.Києва від 31 липня 2015 року задоволені позовні вимоги, якими стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив.: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз» (м.Київ, вул. Кіквідзе, 4-Б, р\р 26004010044918 МФО 322313 ЄДРПОУ 03346331 в АТ «Укрексімбанк» м. Києва) - суму боргу в розмірі 1063 ( тисяча шістдесят три ) грн. 16 коп., а також 121 грн. 80 коп. судового збору.

24.02.2016р. представник стягувача ПАТ «Київгаз» Чорній М.С. звернувся із заявою до суду про виправлення помилки у виконавчому документі-наказі, а саме - в ньому не зазначений ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1, а також прізвище боржника «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Згідно частини 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі…

Суд вважає за можливе розглянути заяву представник стягувача ПАТ «Київгаз» Чорній М.С. про виправлення помилки у виконавчому документі-наказі у відсутності стягувача і боржника, оскільки їх неявка відповідно до частини 3 ст.369 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, і вивчивши зміст заяви та приймаючи до уваги, що виконавчий документ-наказ Святошинського районного суду м.Києва від 31 липня 2015 року містить помилку, а саме в ньому не зазначений ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1, а також прізвище боржника «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», а тому суд вважає за необхідне дану помилку виправити, а заяву задовольнити.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

У виконавчому документі-наказі Святошинського районного суду м.Києва від 31 липня 2015р., яким задоволені позовні вимоги, та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив.: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз» (м.Київ, вул. Кіквідзе, 4-Б, р\р 26004010044918 МФО 322313 ЄДРПОУ 03346331 в АТ «Укрексімбанк» м. Києва) - суму боргу в розмірі 1063 ( тисяча шістдесят три ) грн. 16 коп., а також 121 грн. 80 коп. судового збору, виправити помилку, а саме зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1, а токож виправити описку в прізвищі «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :

Часті запитання

Який тип судового документу № 56501815 ?

Документ № 56501815 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56501815 ?

Дата ухвалення - 03.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56501815 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56501815 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56501815, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 56501815, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 56501815 refers to case No. 759/11993/15-ц

This decision relates to case No. 759/11993/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56501799
Next document : 56501825