Court ruling № 56500970, 16.03.2016, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/3250/15-ц

УХВАЛА

16 березня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Воробей В.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

В судове засідання 16.03.2016 року сторони не зявились.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву про направлення даної справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, мотивуючи її тим, що в ході розгляду цієї справи згідно довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області було встановлено факт того, що відповідач 1 (ОСОБА_1Р.) змінила адресу реєстрації: с. Агрономічне, вул. Шевченка, 47, Вінницького району Вінницької області та зареєструвалась за адресою: м. Київ, Печерський район, проспект Панаса Мирного, 14/25. В даній заяві представник позивача просив також провести її розгляд у його відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись судом завчасно та належним чином, заяв про розгляд справи в їх відсутність на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи думку та позицію представника позивача, викладену у поданій письмовій заяві, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.1ст. 109 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Дійсно, згідно довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, наданої на запит суду, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 змінила адресу реєстрації: с. Агрономічне, вул. Шевченка, 47, Вінницького району Вінницької області та зареєструвалась за адресою: м. Київ, Печерський район, проспект Панаса Мирного, 14/25.

Відповідно до ч.1 п. 2ст. 116 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, оскільки розгляд справи по суті ще не розпочинався і дана справа дійсно непідсудна Вінницькому районному суду Вінницької області, а також на те, що відповідач ОСОБА_1 є основним, оскільки саме з нею позивачем було укладено кредитний договір № 15/04/399к-07 від 29.05.2007 року, в зв'язку з невиконанням якого позивач просить стягнути заборгованість, суд вважає, що наявні підстави для передачі справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42А), тобто за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.109, 116, 158, 197 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 128/3250/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська