Справа № 344/3219/16-ц
Провадження № 2/344/3036/16
У Х В А Л А
16 березня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з заявою представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності,-
В С Т А Н О В И Л А:
16 березня 2016 року представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності.
16 березня 2016 року до суду надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження ОСОБА_4 частини домоволодіння за адресою: вулиця Вишневського, 7-7а, місто Івано-Франківськ, що за оспорюваним договором дарування належить відповідачу, а також шляхом заборони будь-яким особам у будь-якій спосіб вчиняти будь-які дії щодо частини домоволодіння за адресою: вулиця Вишневського, 7-7а, місто Івано-Франківськ, що за оспорюваним договором дарування належить відповідачу.
Суддя, розглянувши матеріали заяви, виходить з наступного.
Ч. 4 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.
В порушення ч. 4 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про забезпечення позову не додано копії даної заяви відповідно до кількості осіб, щодо яких заявник просить вжити заходи забезпечення позову.
Згідно ч. 8 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
У Х В А Л И Л А :
Заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.В. Мелещенко
The court decision No. 56491921, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 344/3219/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: