Court ruling № 56490896, 11.03.2013, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/2220/13-а

2-а/296/311/13

У Х В А Л А

"11" березня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ Святошинського РУ старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом в якому просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 26.02.2013р.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки: частина третя статті 106 КАС України встановлює, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач просив звільнити його від сплати судового збору, проте не додав докази на підтвердження обставин, які стали підставою для звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивачем не сплачено судовий збір у сумі 34,41 грн, за подання адміністративного позову немайнового характеру.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 31217206700004, отримувач коштів: УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області МФО: 811039.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ДАІ Святошинського РУ старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

2. Позивачу необхідно виконати вимоги суду та усунути вказані у мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання її копії.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосованінаслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира за правилами, встановленими статтями 185-187Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К. В. Шалота