АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/2784/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/3321/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Белоконна І.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А
15 березня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року відкрито провадження по даній справі.
Не погодившись з ухвалою суду, скаржник, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд ухвалу скасувати, вважаючи її такою, що винесена з порушенням норм процесуального права.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску.
Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2016 року направлено на адресу апелянта, яка зазначена в апеляційній скарзі, супровідним листом 21 січня 2016 року, яка отримана ОСОБА_3 особисто 3 лютого 2016 року, що підтверджується зворотним повідомленням, наявним в матеріалах справи.
Проте, поважних причин, з яких пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року у встановлені Апеляційним судом м. Києва строки апелянтом не зазначено.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки у встановлені строки апелянтом не подано заяву із зазначенням поважних причин пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 березня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Суддя:
The court decision No. 56484451, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 756/2784/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: