Court ruling № 56484437, 15.03.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

15 березня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Оплєухіна АндріяМиколайовича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українські резерви» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «КС Володар», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Українські резерви», про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «КС Володар», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Українські резерви» (далі по тексту - ПрАТ «СК «Українські резерви»), про стягнення грошових коштів.

Не погодившись з вказаною ухвалою Оплєухін А.М. в інтересах ПрАТ «СК «Українські резерви» 19 січня 2016 року подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи при подачі апеляційної скарги особа, яка її подала не сплатила судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 січня 2016 року апеляційну скаргу Оплєухіна А.М. в інтересах ПрАТ «СК «Українські резерви» залишено без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Зазначену ухвалу ПрАТ «СК «Українські резерви» отримало 25 лютого 2016 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення уповноваженій особі.

Станом на 15 березня 2016 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті, судовий збір не сплачено.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/3845/2016Головуючий у суді першої інстанції: Букіна О.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Оплєухіна Андрія Миколайовича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українські резерви» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05 червня 2015 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили, шляхом подання касаційної скарги до цього суду.

Суддя: Т.О. Невідома