Court ruling № 56484064, 15.03.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/1339/13-а

Суддя доповідач Оксененко О.М.

У Х В А Л А

15 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Губської Л.В., Федотова І.В.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючого судді Оксененка Олега Миколайовича про самовідвід у справі за апеляційною скаргою управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві до територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та місті Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство «Київський завод «Радар», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування актів форми Н-5 та Н-1, зобов'язання призначити повторне спеціальне розслідування,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві до територіального управління Держгірпромнагляду у Київській області та місті Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство «Київський завод «Радар», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування актів форми Н-5 та Н-1, зобов'язання призначити повторне спеціальне розслідування.

Під час розгляду справи, головуючий суддя Оксененко Олег Миколайович заявив самовідвід з тих підстав, що він вже приймав участь у вирішенні апеляційної скарги на судове рішення у дані справі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів вважає необхідним заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За приписами ч.2 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року, яка постановлена в даній справі у складі колегії суддів: головуючий суддя - Усенко В.Г., суддів: Бистрик Г.М., Оксененка О.М., апеляційну скаргу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві - залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2013 року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2015 року касаційну скаргу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року у справі № 826/1339/13-а скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами повторного розгляду справи Окружним адміністративним судом м. Києва прийнято постанову від 23 грудня 2015 року, яка на даний час є предметом апеляційного оскарження.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про недопустимість повторної участі судді Оксененка О.М. у вирішенні даної адміністративної справи та наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 206, 254 КАС України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву головуючого судді Оксененка Олега Миколайовича про самовідвід - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Оксененко О.М.

Судді: Губська Л.В.

Федотов І.В.