Court ruling № 56483889, 26.12.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" грудня 2012 р. Справа № 5023/2302/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх. № 4031 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 27.11.12 р. у справі № 5023/2302/12

за позовом Приватного підприємства "Діагональ", м. Алчевськ

до 1) Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів, м. Лозова, смт. Панютине

2) Приватного підприємства "Діалог", м. Київ

за участю Харківського міжрайонного транспортного прокурора

про стягнення 12000000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Приватне підприємство "Діагональ" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" про виконання зобов'язання за договором поставки № 160П-ЦВСВ(ОРВ-09.163)ю від 18.06.2009 року та специфікацією № 1 від 18.06.2009 р. до договору поставки №160П-ЦВСВ(ОРВ-09.163)ю від 18.06.2009 р. в натурі, а саме: виготовити та передати у власність Приватного підприємства "Діагональ" напіввагон чотиривісний моделі 12-9745 ТУ У 35.2-01124454-032-2004 виробництва Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" у кількості 50 одиниць (вагонне литво виробництва ВАТ "Кременчуцький СЛЗ", Україна, не раніше 2009 р. виготовлення).

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.11.2011 р. позов було задоволено повністю, зобов'язано ДП "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів виконати зобов'язання за договором поставки №160П-ЦВСВ(ОРВ-09.163)ю від 18.06.2009 р. та специфікацією № 1 від 18.06.2009 р. до договору поставки №160П-ЦВСВ(ОРВ-09.163)ю від 18.06.2009 р., яка є невід'ємною частиною цього договору, в натурі, а саме: виготовити та передати у власність ПП "Діагональ" напіввагон чотиривісний моделі 12-9745 ТУ У 35.2-01124454-032-2004 виробництва ДП "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" у кількості 50 одиниць (вагонне литво виробництва ВАТ "Кременчуцький СЛЗ", Україна, не раніше 2009 р. виготовлення), стягнуто з ДП "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" на користь ПП "Діагональ" витрати по сплаті державного мита у сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2012 р. рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2011 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2012 р. касаційна скарга ДП "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" "Укрспецвагон" задоволена частково, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2012 р. та рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2011 р. у справі № 5023/2349/11 скасовані, справа передана на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 07.08.2012 р. було залучено до участі у справі іншого відповідача - ПП "Діалог".

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 22.11.2012 р. прийнята до розгляду заява позивача про зміну предмету позову, у зв'язку з чим справа розглядається з урахуванням цієї заяви.

Отже, згідно з позовом позивач просить суд стягнути з ДП "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" на користь ПП "Діагональ" попередню оплату за товар за договором поставки №160П-ЦВСВ(ОРВ-09.163)ю від 18.06.2009 р. в сумі 12000000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області (колегією суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., суддя Денисюк Т.С., суддя Аріт К.В.) від 27.11.2012 р. у справі № 5023/2302/12 позов до Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" на користь Приватного підприємства "Діагональ" попередню оплату за товар за договором поставки № 160П-ЦВСВ (ОРВ-09.163)ю від 18.06.2009 року в сумі 12000000,00 грн.; 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в задоволенні позову до Приватного підприємства "Діалог" відмовити.

Перший відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм чинного законодавства, подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2012 р. по справі № 5023/2302/12 (н.р. 5023/2349/11) повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову до ПП "Діагональ" відмовити повністю, також просить суд стягнути з позивача судовий збір в сумі 32190,00 грн. за подачу апеляційної скарги, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" січня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу, другому відповідачу та прокурору - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).