Court ruling № 56483887, 12.12.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" грудня 2012 р. Справа № 5023/3735/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3881 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 12.11.12 р. у справі № 5023/3735/12

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Північної електроенергетичної системи, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне об"єднання "Світло шахтаря", м. Харків

про стягнення 174861,64 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2012 року позивач - Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Північної електроенергетичної системи, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне об’єднання "Світло шахтаря", який є правонаступником ЗАТ "Виробничий комплекс "Світло шахтаря", штрафні санкції, авансовий платіж з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, що складає у сумі 174861,64 грн. та судові витрати. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором № 374-22/50КП-11 від 31.10.11 р. щодо своєчасного постачання товару.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Сальнікова Г.І.) від 12.11.2012 р. у справі № 5023/3735/12 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне об’єднання "Світло шахтаря" на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Північної електроенергетичної системи суму попередньої оплати в розмірі 97135,74 грн., пеню в розмірі 22045,75 грн., штраф в розмірі 22665,006 грн., 289,94 грн. інфляційних втрат, 1664,74 грн. 3% річних та судовий збір в сумі 2876,03 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення мотивоване з тих підстав, що відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості, що пеня, штраф, інфляційні втрати та річні підлягають стягненню з відповідача на підставі відповідних вимог чинного законодавства України та ін.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм чинного законодавства, подав апеляційну скаргу в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2012 р. скасувати та направити справу № 5023/3735/12 на новий розгляд, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" грудня 2012 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивача - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.