ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"08" жовтня 2014 р. Справа № 908/2809/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.
при секретарі Новіковій Ю.В.
зза участю представників:
прокурора - Чалий М.Г.,
першого позивача - Фівкін П.М.,
другого позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
першої третьої особи - Гнатченко П.М.,
другої третьої особи - не з'явився,
третьої третьої особи - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 2585 З/1-7) на рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2014 року у справі
за позовом Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави
в особі
1. Міністерства оборони України, м. Київ,
2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Запорізький автомобільний ремонтний завод" (військова частина А0652), м. Запоріжжя,
до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Приватне підприємство "Спец", м. Запоріжжя,
2. фізична особа ОСОБА_3, м. Запоріжжя,
3. фізична особа ОСОБА_4, м. Запоріжжя,
про визнання незаконними та скасування рішення
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.08.2014 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., суддя Корсун В.Л., суддя Сушко Л.М.) . Позовні вимоги першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України "Запорізький автомобільний ремонтний завод" (військова частина А0652) до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області задоволені.
Визнано недійсним рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 15.08.2005р. № 80 "Про внесення змін до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою бази відпочинку "Дельфін" повністю.
Визнано недійсним рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 02.03.2006р. № 8 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під розміщення бази відпочинку "Дельфін" ПП "Спец" повністю.
Приватним підприємством "Спец" до Харківського апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу на вищенаведене рішення суду.
Представники другого позивача, відповідача, другої та третьої третіх осіб в судове засідання не з'явились.
Враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників другого позивача, відповідача, другої та третьої третіх осіб, а тому розгляд справи слід відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2014 р. на 11:00 годину.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Івакіна В.О.
The court decision No. 56483852, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 908/2809/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: