Court ruling № 56483836, 16.03.2016, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2016 р. справа №805/4994/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

Головуючого судді: Васильєвої І.А.

Суддів: Василенко Л.А.

Жаботинської С.В.

За участі:

секретаря судового засідання: Борисова А.А.,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

відповідача 1, 2 - ГУ МВСУ в Донецькій області, Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області - Довбиш В.М. (на підставі довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі № 805/4994/15-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, визнання частково незаконним наказу від 06 листопада 2015 року, зобов'язання виплатити середнє забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 805/4994/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі № 805/4994/15-а.

26 лютого 2016 року Донецьким апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі № 805/4994/15-а та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 16 березня 2016 року (арк. справи 80, 81).

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 надав клопотання про продовження строку розгляду справи № 805/4994/15-а на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень (доказів) для всебічного і повного вирішення справи.

Представник відповідачів 1, 2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вищенаведеного клопотання.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вважає, що зазначене клопотання представника позивача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

До того ж, за приписами статті 7, частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За таких обставин, приймаючи до уваги клопотання апелянта, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про продовження строку розгляду справи, - задовольнити.

Продовжити строк розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року у справі № 805/4994/15-а на 15 днів з дня закінчення тридцятиденного терміну з дати відкриття апеляційного провадження, у зв'язку з чим оголосити перерву у справі до 14 год. 00 хв. 29 березня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.А. Васильєва

Судді: Л.А. Василенко

С.В. Жаботинська