Court ruling № 56483780, 24.12.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа № 5023/4664/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3805 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 19.11.12 р. у справі № 5023/4664/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергобудресурси", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд", смт. Золочів

про стягнення 49758,69 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2012 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергобудресурси" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд", 49758,69 грн. з яких: 7786,86 грн. пені, 40414,46 грн. штрафу, 1557,37 грн. 3 % річних за користування чужими грошовими коштами та судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Калініченко Н.В. ) від 19.11.2012 р. у справі № 5023/4664/12 відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про зменшення розмірі штрафу та пені, позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТРЕЙД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГОБУДРЕСУРСИ" 7786,86 грн. пені, 40414,46 грн. штрафу, 1557,37 грн. 3 % річних та 1609,50 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм чинного законодавства, подав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким частково задовольнити позов ТОВ "Укренергобудресурси" визначивши сплату пені та штрафу нарахованих за договором поставки № 33 від 24.04.2012 року до 20 % від їх розміру, а саме пеню до розміру 1557,37. грн., штраф до розміру 8082,89 грн., з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Відповідач у призначене судове засідання не зявився, надіслав заяву в якій просить суд розглянути апеляційну скаргу без його участі його представника.

Позивач у призначене судове засідання не зявився, про причини не прибуття суд не повідомив.

Враховуючи, що для розгляду апеляційної скарги необхідно витребувати додаткові докази та не зявлення позивача перешкоджає розгляду скарги, є підстави для відкладення розгляду апеляційної скарги, керуючись п. 1 п. 3 ст. 77, ст. ст. 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "14" січня 2013 р. об 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 110 .

2. Зобов'язати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні документи:

- документи в обґрунтування вимог та заперечень, докази виконання умов договору.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.