Court ruling № 56483752, 12.10.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
12.10.2012
Case No.
10/339
Document №
56483752
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" жовтня 2012 р. Справа № 10/339

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

розглянувши заяву ВАТ "Полтавський домобудівельний комбінат" (вх. № 3202П/2) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2012 року у справі № 10/339

за позовом ДПІ у м. Полтаві, м. Полтава

до ТОВ "Промконтракт" , м. Полтава

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12 травня 2011р. у справі №10/339 (суддя Ореховська О.О.) заяву ВАТ Полтавський домобудівельний комбінат задоволено частково:

- розірвано мирову угоду від 02.04.2001р., укладену у справі №10/339 про банкрутство Спільного українсько-російського ТОВ Промконтракт;

- відхилено клопотання заявника ВАТ Полтавський домобудівельний комбінат про поновлення провадження у справі №10/339 про визнання банкрутом Спільного українсько-російського ТОВ Промконтракт;

- відхилено клопотання заявника ВАТ Полтавський домобудівельний комбінат про призначення арбітражного керуючого боржника за згодою ОСОБА_1 та зобовязання його виконати зобовязання перед ВАТ Полтавський домобудівельний комбінат щодо погашення заборгованості в сумі 376917,77 грн. за рахунок нерухомого майна, що належить боржнику та знаходиться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, 1;

- відхилено клопотання заявника ВАТ Полтавський домобудівельний комбінат про накладення арешту на нерухоме майно ТОВ Промконтракт та заборону ТОВ Промконтракт відчужувати та передавати в заставу нерухоме майно.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2011 року апеляційну скаргу ВАТ Полтавський домобудівельний комбінат залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 12 травня 2011 року у справі №10/339 змінено, пункт 2 її резолютивної частини викладено в наступній редакції: 2. Розірвати мирову угоду від 02.04.2001 року, укладену у справі №10/339 про банкрутство Спільного українсько-російського ТОВ Промконтракт (код ЄДРПОУ 22523537) в частині окремого кредитора ВАТ Полтавський домобудівельний комбінат. В іншій частині ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.05.2011 у справі №10/339 залишено без змін".

ВАТ Полтавський домобудівельний комбінат звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2011 року у справі № 10/339, за нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду судового рішення вважає наявність вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 20 червня 2012 року, про який йому стало відомо 14 вересня 2012 року.

Перевіривши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття до апеляційного провадження.

Керуючись статтею 1131 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву ВАТ Полтавський домобудівельний комбінат про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" жовтня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., зал судових засідань № 105.

3. Запропонувати учасникам судового процесу за три дні до дати призначення справи до розгляду надати через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56483752 ?

Документ № 56483752 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56483752 ?

Дата ухвалення - 12.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 56483752 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56483752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56483752, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 56483752, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 56483752 refers to case No. 10/339

This decision relates to case No. 10/339. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56483750
Next document : 56483755