ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"18" листопада 2014 р. Справа № 908/2507/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників:
прокурора - Ногіна О.М.
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
третьої особи - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області (вх. № 2978 З/1-7) на рішення господарського суду Запорізької області від 18.08.14 у справі
за позовом Прокурора м. Енергодар, в інтересах держави,
в особі Енергодарської міської ради, м Енергодар,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області, м. Запоріжжя,
до ТОВ "Тавр Лимитед", м. Енергодар,
про припинення права постійного користування земельною ділянкою
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор м. Енергодар в інтересах держави в особі позивача - Енергодарської міської ради, звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача - ТОВ "Тавр Лимитед", про припинення права постійного користування земельною ділянкою.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.08.2014 року (суддя Азізбекян Т.А.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Прокурор Запорізької області із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить рішення скасувати.
Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явились.
Від позивача та третьої особи надійшли клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.
Враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
Розгляд справи відкласти на 25.11.2014 року на 12:15 годину.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Ільїн О.В.
The court decision No. 56483521, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 908/2507/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: