Court ruling № 56482091, 15.03.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

15.03.2016 Справа № 905/1250/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Харакоза К.С., Бокової Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка Донецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Україна, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором №ККМV.154391.009 від 04.12.2013р. у розмірі 289 178 324,98 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: не зявився.

від третьої особи: ОСОБА_3 за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський банк розвитку, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором №ККМV.154391.009 від 04.12.2013р. в розмірі 289178 324,98 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.08.2015 порушено провадження у справі №905/1250/15 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Україна, м. Донецьк.

У зв'язку з закінченням повноважень головуючого судді Демідової П.В. розпорядженням керівника апарату від 22.02.16 справу №905/1250/15 призначено до повторного автоматичного розподілу. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2016 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Г.Є. Курило, судді - Ю.В. Бокова, К.С. Харакоз.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Україна, м. Донецьк надав клопотання про проведення судової економічної експертизи від 22.02.2016.

Позивач надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Виходячи з того, що представник відповідача не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.69, п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 07.05.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 06.04.16 року о 11:30 год. (кім. 317)

Зобовязати позивача надати пояснення щодо клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Україна, м. Донецьк про проведення судової економічної експертизи, надати пояснення щодо достроковго стягнення заборгованості за кредитним договором з наданням відповідних доказів.

Зобовязати відповідача надати пояснення щодо клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Україна, м. Донецьк про проведення судової економічної експертизи.

Зобовязати третю особу представити пояснення на позовну заяву (по суті спору); правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя К.С. Харакоз

Суддя Ю.В. Бокова