ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 березня 2016 року Справа № 904/10393/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДанилової М.В.суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуУкраїнського державного підприємства "Укрхімтрансаміак"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 р.у справі № 904/10393/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомУкраїнського державного підприємства "Укрхімтрансаміак"доТовариства з обмеженою відповідальністю "БДО"простягнення 121 190, 46 грн.В С Т А Н О В И В:
16.03.2016 р. представник Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" звернувся до Вищого господарського суду України із клопотанням про відкладення та продовження строку розгляду даної справи.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" за клопотанням сторони на 15 днів.
2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 04.04.2016 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.
Головуючий суддя М. Данилова
Судді: Т. Данилова
В. Корсак
The court decision No. 56481841, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/10393/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: