Справа № 646/1198/16-ц
Пр.№2/646/589/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі
головуючого судді Міндарьової М.Ю.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -
встановив:
В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.
В судовому засіданні 14.03.2016 року відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування з місця роботи позивача ОСОБА_3 довідки про її доходи за 2013 -2016 роки, з Харківської міської поліклініки №10 копій усіх записів з медичної картки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 01.01.2013 року по 31.12.015 року та з податкової інспекції інформації про його доходи за 2015 рік.
Відповідач проти задоволення заявленого клопотання заперечувала.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в витребуванні інформації про доходи за 2015 рік.
Відповідно до ч.4 ст.10, ч.1 ст.133,ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадку складнощів в поданні доказів суд сприяє сторонам в їх витребуванні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,133, 137, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити частково.
Витребувати:
з Харківського апеляційного господарського суду довідку про доходи ОСОБА_3 за 2015 рік;
з Основянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області інформацію про доходи ОСОБА_2 (ід.н.2588308850) за 2015 рік з зазначенням джерел доходу;
з Харківської міської поліклініки №10 належним чином завірені копії усіх записів з медичної картки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 01.01.2013 року по 31.12.015 року, з зазначенням діагнозу та призначеного лікування.
Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин, 05 квітня 2016 року.
Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Міндарьова М.Ю.
The court decision No. 56475114, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 646/1198/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: