Справа № 646/1461/16-п
№ провадження 3/646/312/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.02.2016 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Єжов В.А., розглянувши в приміщенні районного суду справу про адміністративне правопорушення, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головний бухгалтер фірми «Трикотажне обєднання», яка мешкає за адресою: м. Харків, вулиця Жовтневої революції, будинок 57/5,
передбаченого ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2015 року головними державними ревізорами інспекторами відділу контрольно перевірочної роботи юридичних осіб та доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб було проведено позапланову виїзну документальну перевірку фірми «Трикотажне обєднання» код ЄДРПОУ 00307454, м. Харків, вул. Основянська, будинок 55, під час якої встановлено факт несвоєчасного перерахування податку з доходів фізичних осіб при виплаті заробітної плати чим порушено п. п. 168.1.2 п. п. 168.1.5 п. 168.1 статті 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI зі змінами та доповненнями, та факт несплаченого військового збору чим порушено п. 1.4 п. 161 підрозділу 10 Розділу ХХ Перехідних положень Кодексу, статті 168 Податкового кодексу України від 10.12.2010 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
Провина ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером фірми «Трикотажне обєднання», підтверджується актом перевірки від 07.12.2015 року №1339/20-38-17-01-09/00307454.
Приписами ч.1 ст. 1632 КУпАП визначено, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)
Таким чином, ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, має постійне місце проживання.
Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП в провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 та накласти на неї адміністративне стягненняза ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
Строкзвернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.
Суддя В.А. Єжов
The court decision No. 56475111, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 646/1461/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: