Court ruling № 56469755, 16.03.2016, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/2714/15-ц

2/683/73/2016

У Х В А Л А

15 березня 2016 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до НАСК «Оранта» в особі Старокостянтинівського райвідділенння НАСК «Оранта», ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувсь з позовом до НАСК «Оранта» в особі Старокостянтинівського райвідділенння НАСК «Оранта», ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.122 ЦПК України передбачено: якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього кодексу.

Пункт 4 частини третьої статті 121 ЦПК України передбачає, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред»являються за місцем проживання або знаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з повідомлення ВАДР Управління ДМС України в Києвській області від 21.12.2015р. місце проживання відповідача - ОСОБА_3 з 14.05.2005р., зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, в позовній заяві відповідачем зазначається НАСК «Оранта» (м.Київ вул.Здолбунівська,7-д) в особі Старокостянтинівського райвідділенння НАСК «Оранта» (м.Старокостянтинів вул.К.Острозького,28), але з позовної заяви та доданих до неї документів, не видно чому саме Старокостянтинівське райвідділенння НАСК «Оранта» може бути відповідачем у справі чи представляти інтереси НАСК «Оранта» у спорі, що виник, і як наслідок, що підсудність справи може бути визначена у відповідності до ч.7 ст.110 ЦПК України.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до НАСК «Оранта» в особі Старокостянтинівського райвідділенння НАСК «Оранта», ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди слід повернути позивачу для пред»явлення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.121, п.2 ч.3 ст.122, ч.1 ст. 109, ст.115 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до НАСК «Оранта» в особі Старокостянтинівського райвідділенння НАСК «Оранта», ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди та повернути позов, з доданими матеріалами позивачеві для подання до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський райсуд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя