Decision № 5646823, 02.06.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2009 р. Справа № 58/115-09

вх. № 3500/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сімферополь

до Приватного підприємства "Промінь", м. Харків

про стягнення 4751,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 4751,00 грн. заборгованості за договором № 22/06-ЕсПЗ про організацію перевезень вантажу автомобільним транспортом, укладеним між сторонами 22.06.2007 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, 25.05.2009 року надав до канцелярії суду лист, в якому просить суд розглянути справу без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

22.06.2007 року між ФОП ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Промінь" був укладений договір №22/06-ЕсПЗ про організацію перевезень вантажу автомобільним транспортом, предметом якого є надання позивачем відповідачу транспортних послуг, а саме перевезення вантажу з м. Харків до м. Сімферополь.

Відповідно до Договору і заявки № ДБ-000000137 від 22.06.2007 року та товарно-транспортної накладної 02 ААЦ № 362648 від 25.06.2007 року позивач автомобілем VОLVО державний номер НОМЕР_1 здійснив перевезення вантажу з м. Харків до аеропорту м. Сімферополь 25.06.2007 року та без будь-яких пошкоджень вантаж передав до пункту призначення, що засвідчується печаткою міжнародного аеропорту "Сімферополь".

Відповідач, в свою чергу, не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, всупереч розділу 4 Договору, не здійснив оплату послуг з перевезення позивачу.

Позивачем надано до матеріалів справи копію гарантійного листа від 20.10.2007 року, відповідно до якого відповідач зобов'язувався до 31.12.2007 року провести оплату за заявкою №ДБ-137 від 22.06.2007 року.

Матеріалами справи встановлено, що до вказаного в гарантійному листі строку відповідач дану сплату не здійснив та не виконав свої зобов'язання за Договором, у зв'язку з чим перед позивачем утворилась заборгованість на суму 4726,00 грн., яка складається зі ставки перевезення в сумі 2400,00 грн., вартості дизельного палива при переїзді 1 вересня 2007 року в сумі 570,00 грн., вартості дизельного палива при переїзді 20 жовтня 2007 року в сумі 756,00 грн., вартості дизельного палива при переїзді 15 листопада 2007 року в сумі 1000,00 грн..

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 4726,00 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача 25,00 грн. боргу за міжміські дзвінки, які були здійснені позивачем за період з 28 червня 2007 року по даний час з телефону 8-0652-638-022 на телефон відповідача 8-057-759-16-39, суд вважає безпідставними, не підтвердженими доказами по справі. Таким чином, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 25,00 грн.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 101,46 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117,37 грн. покласти на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Промінь" (61000, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 56, оф. 702, розрахунковий рахунок 260028532,3830 ХОФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 351016, ОКПО 31343888) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 у Кримській дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль") 4726,00 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 101,46 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117,37 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 25,00 грн. бору за міжміські дзвінки відмовити.

Суддя Присяжнюк О.О.

Повний текст рішення підписаний 03.06.2009 року.