Decision № 5646753, 15.06.2009, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
15.06.2009
Case No.
2-2061
Document №
5646753
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-20610\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2009 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Суркової В.П.,

при секретарі Чабанюк О.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача шкоди, спричиненої порушенням Правил користування електричною енергією для населення в сумі 2244 грн. 84 коп.

В позові зазначив, що 06.06.2006 року представниками Вільнянського району електричних мереж була проведена перевірка приладу обліку електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією, а саме: підключення електророзетки на ввідних проводах до приладу обліку. По даному факту порушення був складений акт № 00081889 від 06.06.2006 року.

Вартість шкоди заподіяною енергопостачальній організації, обчислена на підставі «Методики розрахунку розміру відшкодування шкоди внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення» та складає відповідно до розрахунку до акту № 00081889 від 06.06.2006 року 2244 грн. 84 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просить стягнути з відповідача згадану суму, а також судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що електророзетку не підключав, електроенергію не викрадав, заборгованості ніколи не було.

Вислухавши пояснення сторін, доводи представника позивача, свідків, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Як вбачається з акту № 00081889 від 06.06.2006 року, у відповідача при перевірці встановлено порушення підключення електророзетки на ввідних проводах до приладу обліку (а.с. 7).

З розрахунку розміру відшкодування шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення по акту № 00081889 від 06.06.2006 року нарахована сума до оплати 2244 грн. 84 коп. (а.с. 6).

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, що заподіяна протиправними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, що її спричинила.

Доказами спричинення шкоди винними діями відповідача є наданий судові акт про порушення ним правил користування електроенергією, складений у присутності відповідача та підписаний ним без будь-яких зауважень, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які в складі комісії з трьох працівників позивача виявили порушення. В судовому засіданні свідки пояснили, що за допомогою приладу встановили, що електроенергія споживається відповідачем поза приладу обліку, потім у шафі кімнати знайшли автоматичний вимикач. Про виявлене порушення склали акт, відповідач проти цього не заперечував, з метою вирішення питання іншим шляхом пропонував гроші.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач доказів не надав, показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які допитані за клопотанням відповідача, не спростовують наведених доказів.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського району електричних мереж в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2244 грн. 84 коп. на рахунковийи рахунок 260313141422 в філії Запорізького ОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, а також 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок № 260064190 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.П. Суркова

Часті запитання

Який тип судового документу № 5646753 ?

Документ № 5646753 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5646753 ?

Дата ухвалення - 15.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5646753 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5646753 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5646753, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 5646753, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 15.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 5646753 refers to case No. 2-2061

This decision relates to case No. 2-2061. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5646616
Next document : 5651807