Court ruling № 56466503, 15.03.2016, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/157/16-ц

Провадження по справі № 2/305/359/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2016 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приват Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "Приват Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

14.03.2016 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5, подала до суду заяву про зупинення провадження у справі до вирішення та вступу в законну силу рішення Рахівського районного суду Закарпатської області по результатам розгляду цивільної справи №305/1981/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приват Банк" про захист прав споживачів та про визнання недійсним кретидного договору (без састосування наслідків недійсності), оскільки предметом судового розгляду в обох справах є один і той же кредитний договір, то рішення по вказаній справі може суттєво вплинути на обставини даної справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, а також проаналізувавши законодавство, що регулює правовідносини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе і доцільне зупинити провадження у справі, оскільки від прийнятого рішення в іншій цивільній справі залежить розгляд даної справи в суді.

Керуючись ст.ст. 168, 201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 Банку "Приват Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором- зупинити до вирішення по суті та набрання законної сили рішення в цивільній справі №305/1891/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приват Банк" про захист прав споживачів та про визнання недійсним кретидного договору (без састосування наслідків недійсності).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує та не була присутня при оголошенні ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_6

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б..