СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 710/2374/12
Провадження №1/306/4/16
Рядок статзвіту №18
15 березня 2016 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого-судді Ганчак Л.Ф.
при секретарі Скиба Л.О.
з участю прокурора Чонка О.Ю.
захисника ОСОБА_1
підсудного ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Свалявського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Справа до розгляду була призначена на 10.00 год. 15 березня 2016 року.
В судове засідання не з"явився свідок ОСОБА_3, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.
Оскільки розгляд справи у відсутності зазначеного свідка неможливий, то по відношенні до нього слід застосувати привід працівниками міліції.
Керуючись ст. ст. 273, 288, 290, 292 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначити на 30 березня 2015 року на 10.00 год. в залі № 2 Свалявського районного суду.
Застосувати привід працівниками міліції в судове засідання:
- свідка - ОСОБА_3, мешк. АДРЕСА_1.
Копії постанов у двох примірниках направити до Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання.
Контроль за виконанням постанови суду покласти на прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області.
Головуючий Л. Ф. Ганчак
The court decision No. 56466472, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 710/2374/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: