Decision № 56463059, 15.03.2016, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
15.03.2016
Case No.
756/580/16-ц
Document №
56463059
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

15.03.2016 Справа № 756/580/16-ц

Номер справи 756/580/16-ц

Номер провадження 2/756/2153/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Кричиної А.В.

при секретарі Супрун А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, згідно якого просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість в розмірі 21988,15 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 11.05.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 11000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36% за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На виконання умов договору відповідач отримав зазначений розмір кредиту. Однак, відповідач свої зобов'язання за договором передбачені Умовами та Правилами надання банківських послуг не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.11.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 21988,15 грн.

Представник позивача в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, разом з позовною заявою надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримуєв повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, зазначив, що дійсно отримував кредит в установі банку. Заборгованість по кредитному договору виникла, оскільки відповідач має невелику заробітну плату та з квітня 2015 року сплачує аліменти.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази у справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.05.2011 року сторонами був укладений договір № б\н, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 11000,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с. 10-35)

Позов позивача підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, ст. 530 ЦК України, згідно якої якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання або неналежно виконаного зобов'язання.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Згідно з розрахунком заборгованості по договору станом на 31.11.2015 року борг відповідача становить 21988,15 грн., з яких: 10967,99 грн. - заборгованість за кредитом; 9096,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 400,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг 1523,25 грн. Зазначений борг і підлягає стягненню з відповідача.(а.с.6-9).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1378,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. (а.с. 41)

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі: 10967,99 грн. - заборгованість за кредитом; 9096,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1523,25 грн. - штрафи, 400,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та 1378,00 грн. - судового збору.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56463059 ?

Документ № 56463059 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 56463059 ?

Дата ухвалення - 15.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56463059 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56463059 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56463059, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 56463059, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 56463059 refers to case No. 756/580/16-ц

This decision relates to case No. 756/580/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56463042
Next document : 56463079