Court ruling № 56459366, 17.02.2016, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
17.02.2016
Case No.
381/2384/13-ц
Document №
56459366
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

6/381/17/16

381/2384/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Ковалевської Л.М.

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

На примусовому виконанні у ВДВС Фастівського МРУЮ Київської області перебуває виконавче провадження № 41344455, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 2/381/871/13, виданого 03 грудня 2013 року Фастівським міськрайоним судом Київської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ» заборгованості за кредитним договором №R53700302118В від 25 липня 2012 р. в розмірі 280763,32 грн.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по вищевказаній справі, посилаючись на те, що 07 листопада 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114нв, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «ВТБ Банк» за кредитним договором №R53700302118В від 25 липня 2012 року, відступлені ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Сторони в судове засідання не зявились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у ВДВС Фастівського МРУЮ Київської області перебуває виконавче провадження № 41344455, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 2/381/871/13, виданого 03 грудня 2013 року Фастівським міськрайоним судом Київської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ» заборгованості за кредитним договором №R53700302118В від 25 липня 2012 р. в розмірі 280763,32 грн.

07 листопада 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у відповідності до ст.ст. 512, 515 Цивільного кодексу України було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114нв, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «ВТБ Банк» за кредитним договором №R53700302118В від 25 липня 2012 року, відступлені ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Даний факт підтверджується Договором про відступлення права вимоги № 071114нв від 07.11.2014 р., Актом прийому-передачі Реєстру Прав вимоги від 07.11.2014 р. та Витяг д Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги № 071114нв від 07.11.2014 р.(а.с.4-11).

Зазначене свідчить про те, що внаслідок укладення Договору про відступлення права вимоги №071114нв від 07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відбулася заміна кредитора за виконавчим листом №2/381/871/13 про стягнення солідарно із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Таким чином, ПАТ «ВТБ Банк» як сторона виконавчого провадження вибуло, а прав стягувача у виконавчому провадженні набуло ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно зі ст. 515 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №41344455 по виконанню виконавчого листа №2/381/871/13 від 03 грудня 2013 року, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області, зазначивши стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд на протязі п»яти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 56459366 ?

Документ № 56459366 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56459366 ?

Дата ухвалення - 17.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56459366 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56459366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56459366, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 56459366, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 56459366 refers to case No. 381/2384/13-ц

This decision relates to case No. 381/2384/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56459364
Next document : 56459369