Справа № 372/3728/15-ц
Провадження 2-61/16
ухвала
16 березня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого - судді Проць Т.В.
при секретарі Бенчук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Обухівського районного суду знаходиться дана справа.
В поданому суду клопотанні представник відповідача ОСОБА_3 просить зупинити провадження у даній справі до набрання рішенням у цивільній справі №372/3743/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості законної сили. Представник відповідача вважає, що рішення у даній справі визначить наявність заборгованості, її розмір, а тому розгляд позову про звернення стягнення на майно до набрання вказаним рішенням законної сили є неможливим.
Представник позивача щодо задоволення клопотання не заперечив.
Судом при вирішенні клопотання встановлено наступне.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Суд, вислухавши представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду даної справи будь-яких обставин, які б унеможливлювали її розгляд, повязаних з розглядом інших справ, судом не встановлено. Рішення Обухівського районного суду у цивільній справі №372/3743/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, яке на разі знаходиться на розгляді в апеляційній інстанції, на думку суду, не перешкоджає розгляду позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» про звернення стягнення а майно, оскільки як наявність боргу так і його розмір підлягають самостійному встанволенню в межах розгляду даної справи.
Керуючись п.4 ч.1 ст.201, 168 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 56459267, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 372/3728/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: