Court ruling № 56458372, 15.03.2016, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/48/15-ц

Провадження № 2/280/12/16

У Х В А Л А

15 березня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О. з участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи позивача по справі ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міськради, треті особи ОСОБА_3, КП Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на самочинне будівництво та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Коростишівська міська рада про визнання права власності на самочинне будівництво,-

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду справи представником третьої особи позивача по справі заявлено клопотання про зупинення провадження по цій справі до розгляду справи (набрання рішенням законної сили) по справі за позовом ОСОБА_3 до Коростишівської міськради, ОСОБА_1 про скасування рішень Коростишівської міськради від 31.03.2010 № 1145 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, № 352 від 18.05.2012 «Про затвердження документації із землеустрою, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 210 від 05.08.2013 в м. Коростишеві по вул. Рози Люксембург, 83-а, оскільки підставою позову ОСОБА_1 є надання йому в оренду вже під збудоване нерухоме майно земельної ділянки за вказаною адресою.

Представник третьої особи позивача по справі підтримала заявлене клопотання.

Позивач-відповідач заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, у відповідності до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а вирішення справи набрання рішенням законної сили по справі за позовом ОСОБА_3 до Коростишівської міськради, ОСОБА_1 про скасування рішень Коростишівської міськради від 31.03.2010 № 1145 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, № 352 від 18.05.2012 «Про затвердження документації із землеустрою визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 210 від 05.08.2013 в м. Коростишеві по вул. Рози Люксембург, 83-а суттєво впливає на правильне вирішення справи щодо визнання права власності на самочинне будівництво, оскільки підставою позову ОСОБА_1 є надання йому в оренду вже під збудоване нерухоме майно земельної ділянки, що відповідно до ч.3 ст. 376 ЦК України є підставою для визнання права власності на самочинне будівництво.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міськради, треті особи ОСОБА_3, КП Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на самочинне будівництво та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Коростишівська міська рада про визнання права власності на самочинне будівництво до вирішення справи (набрання рішенням законної сили) за позовом ОСОБА_3 до Коростишівської міськради, ОСОБА_1 про скасування рішень Коростишівської міськради, визнання недійсним договору оренди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом п»яти днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О. Василенко