Court ruling № 56452763, 19.06.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" червня 2014 р. Справа № 920/98/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Титові А.О.

за участю представників:

позивачів - не з"явились,

відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивачів (вх. № 1428 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 10.04.14 у справі

за позовом:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 1054", м. Суми,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипастранс", м. Суми,

3) Приватного підприємства "Согор", м. Суми,

4) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

5) Приватного підприємства "КОМПОЛ", м. Суми,

6) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми,

7) Приватного підприємства "Запорожець ОВ", м. Суми,

8) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Суми,

9) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Суми,

10) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ ЛАЙН", м. Суми,

до Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми,

про внесення змін до договорів про організацію перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Суми,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі подали позовну заяву, в якій просять зобов'язати відповідача укласти з позивачами договори про внесення змін до укладених договорів від 26.10.2011року про організацію перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Суми, зокрема до п. 3.1., 3.2., 4.4., 5.4.11 укладених договорів, в запропонованій позивачами редакції.

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.04.2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивачі із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодились, звернулись до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просять це рішення скасувати, постановити нове - яким позовні вимоги задовольнити.

Від представників сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість явки їх представників в судове засідання.

Колегія суддів, розглянувши зазначені клопотання, дійшла висновку, що вони є обґрунтованими та таким, що підлягают задоволенню, та враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників позивачів та відповідача, а тому розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивачів про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на 10.07.2014 року на 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.