Court ruling № 56452283, 15.03.2016, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
15.03.2016
Case No.
927/178/16
Document №
56452283
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа № 927/178/16

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Володар-Роз",

вул. Зрошувальна, 15, м. Київ, 02099

до Відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер-Шина", юридична адреса: пр-т Перемоги, 95, оф. 110, м. Чернігів, 14000

адреса керівника: АДРЕСА_1, 14005

про стягнення 4120,34 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 619 від 25.06.2015, юрисконсульт

Від Відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Володар-Роз" заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер-Шина" про стягнення 4120,34 грн.

У судове засідання з'явився повноважний представник Позивача.

Ухвала про порушення провадження у справі від 26.02.2016 надіслана Відповідачу за адресою: пр-т Перемоги, 95, оф. 110, м. Чернігів, 14000 повернулась до суду без вручення адресату з поштовою відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

10.03.2016 вищевказана ухвала була направлена Відповідачу повторно.

На момент проведення судового засідання копія ухвали суду від 26.02.2016 про порушення провадження у справі з відомостями про дату, час та місце розгляду справи, яка була направлена рекомендованим листом ШКІ 1400603779608 на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, як невручена адресату оператором поштового звязку до господарського суду не повернута.

На час проведення судового засідання рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу вищевказаної ухвали суду в матеріалах справи також відсутні.

З метою встановлення факту повідомлення відповідача про дату, час та місце слухання справи судом зроблено пошуковий запит на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта за штрихкодовим ідентифікатором 1400603779608.

Як вбачається із роздрукованого судом з вказаного сайту витягу поштове відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 1400603779608 адресату не вручене.

Згідно Спеціального витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, який долучено до матеріалів справи, станом на 10.03.2016 місцезнаходження юридичної особи ТОВ "Сівер-Шина" - пр-т Перемоги, 95, оф. 110, м. Чернігів, 14000, а адреса місця проживання керівника (засновника) ТОВ "Сівер-Шина": АДРЕСА_1, 14005.

В судовому засіданні представник Позивача на виконання вимог ухвали суду від 26.02.2016 надав: належним чином засвідчені копії доданих до позову документів, письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір та копію витягу зі Статуту Позивача. Суд долучив надані документи до матеріалів справи.

Враховуючи неявку Відповідача та ненадання ним витребуваних документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 29 березня 2016 року о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Позивача надати:

- письмове уточнення ціни позову, оскільки у вступній частині позовної заяви ціна позову зазначена - 4120,00 грн., а в описовій та резолютивній частині позову Позивач просить стягнути з Відповідача 4120,34 грн.;

- договір купівлі-продажу від 28.08.2015, згадуваний в позові, в оригіналі та копії;

- нормативно-правове обґрунтування:

1. стягнення в даному випадку саме коштів, а не зобов'язання поставки товару;

2. віднесення даних коштів саме до грошового зобов'язання з відповідним та нарахуванням інфляційних та річних.

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати Відповідача надати:

- довідку (витяг, виписку) Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам письмові докази по справі подавати в оригіналах (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір

Часті запитання

Який тип судового документу № 56452283 ?

Документ № 56452283 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56452283 ?

Дата ухвалення - 15.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56452283 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56452283 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56452283, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 56452283, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 56452283 refers to case No. 927/178/16

This decision relates to case No. 927/178/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56452264
Next document : 56452286