Sentence № 5645150, 06.04.2009, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 1-521/09г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 апреля 2009 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи - Е.В. Чайченко

при секретаре - И.Ю. Ивановой

с участием пр-ра - ОСОБА_1

с участием адвоката - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_4, Андижанской области, Кургантепинского района, с.Султанабад, узбека, гражданина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, не женатого, не судимого, прописанного по адресу: ОСОБА_4, Андижанская область, Кургантепинский район , с.Султанабад, ул.Иттифок, д. 12, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3 – в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358ч.1, 358ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, являясь гражданином ОСОБА_4 и обязанным в обязательном порядке иметь разрешение и регистрацию на проживание на территории Украины и выехать с территории Украины после соответствующего срока пребывания, совершил преступление, направленное против Закона Украины «О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства», Декларации «О государственном суверенитете» и Конституции Украины при следующих обстоятельствах:

Так, в апреле 2008 года, точная дата следствием не установлена ОСОБА_3 имея разрешение регистрации на территории Украины по паспорту гражданина ОСОБА_4 СL 1375895, выданного 21.02.2002 года сроком пребывания с 17.01.2008 года по 17.04.2008 года внес в него изменения изменив цифры в оттиске штампа «Термін перебування продовжено до» на страницах №29 и №30, чтобы в дальнейшем не проходить обязательную регистрацию и не выезжать с территории Украины. Согласно заключению эксперта №376 от 24.11.2008г. в оттисках штампов «Термін перебування продовжено до» на страницах №29 и №30 паспорта гражданина ОСОБА_4 СL 1375895, выданного 21.02.2002 года на имя ОСОБА_3 имеются изменения первоначального текста: на странице №29 в месте расположения читаемой записи «17.09.2008» ранее имелась запись «17.04.2008», а на странице №30 в месте расположения читаемой записи «11.06.2008» ранее имелась запись «11.01.2008». Данные изменения выполнены путем дописки отдельных штрихов в цифрах.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_3 18.11.2008 года в 14 часов 30 минут в п.Песочин Харьковского района, Харьковской области на ул.Клубной,5 предъявил сотрудникам милиции паспорт гражданина ОСОБА_4 СL 1375895, выданного 21.02.2002 года, подделанный им самим путем внесения в него изменений и дописки отдельных штрихов в цифрах.

Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью и об обстоятельствах содеянного пояснил суду так, как описано выше в приговоре, собранных доказательств по делу не оспаривал, просил не исследовать их в судебном заседании, а дело рассматривать в порядке ст.299 УПК Украины. В виду этого суд считает целесообразным исследователь материалы уголовного дела в части изучения личности подсудимого.

При этом суд выясняет, правильно ли понимают подсудимый ОСОБА_3 и другие участники судебного процесса содержание указанной статьи, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также разъясняет, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Помимо полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей вины, его виновность в совершении преступлений подтверждается всеми собранными по делу доказательствами в их совокупности, имеющимися в материалах уголовного дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 358 ч.1 УК Украины, т.е. подделка документа, который выдается или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией или другим лицом, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его как подделывателем, так и другим лицом, а т акже по ст. 358 ч.3 УК Украины – использование заведомо подложного документа.

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_3, суд считает целесообразным подвергнуть его наказанию в виде штрафа, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний в пределах санкций статей закона, по которым квалифицированы его действия на основании ст. 70 УК Украины.

Судебные издержки по делу в сумме 470 (четыреста семьдесят) гривен 77 копеек за проведение технической экспертизы суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358ч.1, 358ч.3 УК Украины и назначить наказание:

- по ст.358ч.1 УК Украины – в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) гривен в доход государства;

- по ст. 358 ч.3 УК Украины – в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний окончательно определить осужденному ОСОБА_3 наказание в виде штрафа в размере 1110 (одна тысяча сто десять) гривен в доход государства.

Вещественное доказательство – паспорт гражданина ОСОБА_4 CL 1375895, выданный 21.02.2002г., находящийся в ОГРФЛ Харьковского РО ГУМВДУ в Харьковской области – оставить для принятия решения.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки по делу в сумме 470 (четыреста семьдесят) гривен 77 копеек за проведение технической экспертизы в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: