ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
02 березня 2016 року
справа № 804/9095/13-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.
суддів: Прокопчук Т.С. Лукманової О.М.
за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому Хмельницької області, третя особа ПП «Подільська Будівельно – інвестиційна компанія» про визнання протиправним та скасування рішення
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - задовольнити.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2014 р. – скасувати та прийняти нову постанову, де задовольнити позовні вимоги.
Визнати протиправним та скасувати рішення УПФУ в м. Хмельницькому Хмельницької області № 7294 від 28.12.2012 р.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня викладення повного тексту постанови.
Головуючий: Л.А. Божко
Суддя: Т.С. Прокопчук
Суддя: О.М. Лукманова
The court decision No. 56450318, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 02.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 804/9095/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: