Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
15 березня 2016 р. Справа № 820/407/16
Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шкодер-С" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: № НОМЕР_1 від 01.12.2015 року, № НОМЕР_2 від 01.12.2015 року, № НОМЕР_3 від 01.12.2015 року, № НОМЕР_4 від 01.12.2015 року, № НОМЕР_5 від 01.12.2015 року, № НОМЕР_6 від 01.12.2015 року, № НОМЕР_7 від 01.12.2015 року, № НОМЕР_8 від 01.12.2015 року, № НОМЕР_9 від 01.12.2015 року, № НОМЕР_10 від 01.12.2015 року, № НОМЕР_11 від 01.12.2015 року, № НОМЕР_12 від 01.12.2015 року, № НОМЕР_13 від 02.12.2015 року, № НОМЕР_14 від 02.12.2015 року, № НОМЕР_15 від 02.12.2015 року, № НОМЕР_16 від 01.12.2015 року, № НОМЕР_17 від 30.11.2015 року, які винесені на підставі висновків акту перевірки № 3111/2206/39779002/276 від 16.11.2015 року;
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0007001501/61771 від 09.11.2015 року, № 0007011501/61772 від 09.11.2015 року, які винесені на підставі висновків акту перевірки № 2781/18-19-15-01/39779002 від 21.10.2015 року;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0006841501/68937 від 04.12.2015 року, яке винесена на підставі висновків акту перевірки №3129/18-19-15-01/39779002 від 17.11.2015 року;
- зобов'язати відповідачів відновити суми податкових зобов'язань ТОВ "Шкодер-С" (код за ЄДРПОУ 39779217) в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах перевірок №3129/18-19-15-01/39779002 від 17.11.2015 року, №2781/18-19-15-01/39779002 від 21.10.2015 року, №3111/2206/39779002/276 від 16.11.2015 року.
Представником відповідачів - 1-7 11.03.2016 р. за вх. № 01-25/8499/16 через канцелярію суду надано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за його участі.
Згідно ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідачів - 1-7 про проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції у відповідності до приписів ст. 122-1 КАСУ, що підлягає вирішенню в порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.
Керуючись ст. ст. 122-1, 128, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника відповідачів - Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі № 820/407/16.
Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 30.03.2016 року о 12:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159) за участю представника відповідачів - Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області.
Копію цієї ухвали направити сторонам та до Сумського окружного адміністративного суду (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самойлова В.В.
The court decision No. 56450063, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 820/407/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: