УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3898/16-а
Пров. №2-а/668/52/16
11.03.2016 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.
Керуючись ст. 107 КАС України,-
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 11.04.2016 р. о 13.30 год. у приміщенні суду каб. 806, викликати сторони.
Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 56448757, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 11.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 668/3898/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: