№ 56447780, 12.03.2016, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
12.03.2016
Case No.
589/1181/16-п
Document №
56447780
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 589/1181/16-п

Провадження № 3/589/229/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером КПТ «Корал-1», ІПН НОМЕР_1, незаміжня, дітей на утриманні не має, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 6/24,

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 9 серія АА №454365 складеного 24.02.2015 року головним державним ревізором - інспектором Упировою О.О., згідно акту про результати камеральної перевірки з питань своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету КПТ «Корал-1» від 04.02.2016 року № 62/15-0208/14025140, ОСОБА_1 яка є головним бухгалтером КПТ «Корал-1» (а.с. 3), вчинила правопорушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: неподання платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ в сумі 29118 грн. по граничному строку 30.01.2016 згідно декларації за грудень 2015 р. (від 19.01.2016 №92735451011), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, про що є відомості в протоколі, причини неявки суду не відомі, клопотань не надходило.

Факт вчинення правопорушення підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), копією акту про результати камеральної перевірки (а.с. 6-7).

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП, вважаю, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 штраф в розмірі 85,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь Держави (реквізити: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030101; Код отримувача 37512251; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області; МФО 837013; Рахунок отримувача 31214206700012; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 56447780 ?

Документ № 56447780 це

Яка дата ухвалення судового документу № 56447780 ?

Дата ухвалення - 12.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56447780 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56447780 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56447780, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 56447780, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 56447780 refers to case No. 589/1181/16-п

This decision relates to case No. 589/1181/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56447772
Next document : 56447784