Справа № 583/4070/15-ц
2/583/131/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року м. Охтирка.
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Сидоренка Р.В.,
при секретарі судового засідання Зубатовій І.В.,
за участю:
третьої особи ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Охтирської міської ради, Сумської обл., про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного ст. 1218, 1233, 1254 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на житловий будинок за №35, по пров. Миру, у м. Охтирці, Сумської обл. у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 16.03.2015 р. відмовити.
Судові витрати залишити за позивачем без відшкодування.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_4
The court decision No. 56447497, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 583/4070/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: