Court ruling № 56444097, 12.03.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1764/16 Головуючий 1-ї інстанції - Горбунова Я.М.

Справа № 643/20536/15-ц Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: інші

У Х В А Л А

12 березня 2016 р. м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України клопотання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Самойлової К.Г. про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 12 січня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_2, зацікавлена особа: державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кійко І.О., начальник Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Дилбарян А.А., ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій та постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 січня 2016 року скаргу ОСОБА_2 - задоволено.

01.02.2016року державний виконавець Московського ВДВС ХМУЮ Самойлова К.Г. на вищевказану ухвалу подала апеляційну скаргу.

10.03.2016року державний виконавець Московського ВДВС ХМУЮ Самойлова К.Г. звернулася до апеляційного суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У своєму клопотанні державний виконавець Московського ВДВС ХМУЮ Самойлова К.Г. посилається на брак бюджетного фінансування.

Згідно роз'яснень, які містять в п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справа «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014року №10 Відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати. З урахуванням вимог статті 11 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону № 3674-VI, з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене підстав для застосування положень ч.1 ст.82 ЦПК України колегія суддів не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.82, ст.303, 304 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

У задоволені клопотання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Самойлової К.Г. про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 12 січня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_2, зацікавлена особа: державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кійко І.О., начальник Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Дилбарян А.А., ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій та постанови - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -