Court ruling № 56444093, 14.03.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22 -ц/790/2142/16 Головуючий 1 - інстанції - Караченцев І.В.

Справа № 635/10913/14-ц Доповідач -Зазулинська Т.П.

Категорія - відшкодування моральної шкоди

від дій органів досудового слідства

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення апеляційної скарги без руху

14 березня 2016 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області та представника Державної казначейської служби України ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, треті особи: Прокуратура Харківської області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями органів досудового слідства та відшкодування судових витрат,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року, з урахуванням ухвал цього ж суду від 24.12.2015 року та 03.03.2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Відшкодовано за рахунок Державного бюджету України завдану ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 281509,00 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 витрати в сумі 3700,00 грн. на оплату судово-психологічної експертизи №14369 від 27.03.2015 року, проведеної ХНДІСЕ ім. М.С.Бокаріуса.

На вказане рішення суду першої інстанції у визначений ч.1 ст.294 ЦПК України строк заступником прокурора Харківської області та представником Державної казначейської служби України ОСОБА_2 подані апеляційні скарги, які підлягають залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, що діє з 01.09.2015 року, судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про судовий збір" в редакції, що діяла на час звернення позивача до суду (04.12.2014 року) були встановлені такі розміри ставок судового збору:

- за подання позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.(пп 2 п.1 ч.2 ст.4).

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє з 01.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційних скарг заступнику прокурора Харківської області та представнику Державної казначейської служби України необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 267.96 грн. , проте матеріали справи доказів цих сплат не містять.

Крім того, апеляційна скарга заступника прокурора Харківської області не відповідає вимогам, встановленим п.4, ч.2 ст.295 ЦПК України.

Ухвалою Харківського районного суду від 24 грудня 2015 року виправлено описку у вступній та резолютивній частині рішення від 24.12.2015 року у визначенні розміру стягнення моральної шкоди та зазначено до стягнення 281509,00 грн. замість помилково вказаного 247302,72 грн.

Між тим, заступник прокурора Харківської області в апеляційній скарзі посилається на стягнення оскаржуваним рішенням на користь позивача у відшкодування моральної шкоди 247302,72 грн., що не відповідає змісту оскаржуваного рішення суду першої інстанції та вимогам, встановленим п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121,295,ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги заступника прокурора Харківської області та представника Державної казначейської служби України ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року - залишити без руху.

Надати заступнику прокурора Харківської області та представнику Державній казначейській службі України ОСОБА_2 строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору у розмірі 267.96 грн. на розрахунковий рахунок: 31211206780011, Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі міста Харкова, Код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131,- кожною особою, які подали апеляційні скарги, а заступнику прокурора Харківської області також для надання до апеляційного суду Харківської області апеляційної скарги, оформленої у відповідності до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, з копіями у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі, попередивши, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційні скарги будуть визнані неподаними та повернуті.

Суддя (підпис) Т.П. Зазулинська