Справа № 2034/4723/2012
Провадження № 4-с/635/10/2016
У Х В А Л А
29 лютого 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, в якій просила визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору з боржника неправомірними та скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 29 січня 2016 року.
Заява подана з додержанням вимог ст. 119 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Прийняти в провадження судді Полєхіна Андрія Юрійовича скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2
Судове засідання призначити на 10 березня 2016 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Калініна, 18.
В судове засідання викликати заявника і державного виконавця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - А.Ю. Полєхін
The court decision No. 56443792, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2034/4723/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: