Court ruling № 56441985, 14.03.2016, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/733/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Поліщук В. В.

Справа № 385/1694/15-ц Доповідач Карпенко О. Л.

У Х В А Л А

14.03.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянув матеріали апеляційної скарги начальника Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області - ОСОБА_2 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 8 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 8 лютого 2016 року в задоволенні позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 6659 грн. 55 коп. відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням начальником Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, УПФУ в Гайворонському районі Кіровоградської області був наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для слати судового збору в сумі 1339 грн. 88 коп. та подачі довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження ОСОБА_2

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена судом у встановленому законом порядку і 1 березня 2016 року отримана скаржником, що підтверджується зворотними повідомленнями про отримання поштового відправлення, які міститься в матеріалах справи (а.с. 39).

У встановлений строк та до теперішнього часу УПФУ в Гайворонському районі Кіровоградської області не виконало вимоги ухвали суду, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору/платіжного доручення та довіреність, або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 до суду не надало.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу УПФУ в Гайворонському районі Кіровоградської області на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 8 лютого 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко