Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/779/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Бевз О. Ю.
Доповідач Кривохижа В. І.
УХВАЛА
14.03.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Кривохижа В.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Бобринецього районного суду від 11 лютого 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Кетрисанівської сільської ради, Бобринецької РДА Кіровоградської області, Головного управління держгеокадастру України в Кіровоградській області про поновлення строку на звернення до суду та визнання права власності на земельну частку (пай), -
В С Т А Н О В И Л А:
Вимоги ухвали від 26.02.2016 року виконані.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк (ст. 294 ЦПК України).
Судовий збір сплачено в повному обсязі.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И ЛА:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бобринецього районного суду від 11 лютого 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Кетрисанівської сільської ради, Бобринецької РДА Кіровоградської області, Головного управління держгеокадастру України в Кіровоградській області про поновлення строку на звернення до суду та визнання права власності на земельну частку (пай) і приступити до підготовки розгляду справи.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області В.І. Кривохижа
The court decision No. 56441980, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 383/1336/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: