24 липня 2006 р.
Справа № 19/204
за
позовом ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до
відповідача Івано-Франківське
обласне колективне підприємство
"Медтехніка" Хмельницького,90а,Івано-Франківськ,76000
про
стягнення заборгованості в сумі 23952 грн.52 коп.
Cуддя Максимів Тетяна Володимирівна
При
секретарі Самусенко Оксана Василівна
Представники:
Від відповідача: І.Р.Пшик- представник, (довіреність № 327/99
від 22.06.06. )
Від відповідача: М.В.Скиданюк-представник, (довіреність №
326/98 від 22.06.06. )
Сторонам
роз"яснено права і обов"язки, передбачені ст.20, 22 ГПК України.
Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками
сторін не подано.
СУТЬ
СПОРУ: заявлено позовну вимогу про
стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 23952,52 грн.
Представник позивача підтримав позов
у судовому засіданні та подав клопотання про збільшення позовних вимог, просить
стягнути з відповідача штрафні санкції в сумі 3062,71 грн. Пояснення
позивача від 18.07.06. суд до уваги не бере та розцінює як такі, що
не стосуються заборгованості по договору купівлі продажу НОМЕР_1 яка є
предметом позову.
Представник відповідача проти позову
заперечує та просить припинити провадження у справі, так як ним погашено
заборгованість по договору у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника позивача та заперечення відповідача, оцінивши
докази в сукупності, суд встановив:
25.05.05. між приватним підприємцем
ОСОБА_1 та Івано-Франківським обласним колективним підприємством
"Медтехніка" укладено договір
купівлі-продажу товарів НОМЕР_1.
Відповідно до п.1 вказаного вище
договору продавець- позивач продає, а покупець - відповідач купує лінзу
окулярну в асортименті згідно накладних.
Пунктом 2 договору купівлі-продажу
передбачено, що оплата здійснюється покупцем з відстрочкою платежу на 30
календарних днів після отримання товару, шляхом перерахунку суми вартості
товару на розрахунковий рахунок продавця.
Згідно накладних НОМЕР_2, НОМЕР_3 та
НОМЕР_4 позивачем поставлено товару на загальну суму 23952,52 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що
звичайно ставляться.
Відповідачем вказана сума
погашена 16 червня 2006 року, відповідно
до платіжного доручення №337 - оплата за окулярну оптику . Отже, в частині
стягнення із відповідача основної заборгованості - провадження у справі
необхідно припинити.
Договором передбачена
відповідальність покупця за прострочення платежу на термін більше 5 банківських
днів - штрафні санкцій у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості
купленого товару за кожен день прострочення.
Позивачем подано розрахунок пені в
сумі 3062,71 грн. Однак, обгрунтований розмір пені з врахуванням вимог п.6 ст.232 Господарського кодексу України
становить 2234,95 грн. В решті позовних вимог щодо стягнення штрафних санкцій
слід відмовити.
Виходячи з викладеного та враховуючи
матеріали справи і пояснення представників сторін , суд прийшов до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню.
Судові витрати, відповідно до ст.49
ГПК України покласти на відповідача.
Керуючись
ст. 124 Конституції України,ст.526 ЦК України, ст.232 ГК України, ст.49, 82-84
Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов
задоволити частково.
В
частині стягнення основної заборгованості - провадження припинити.
Стягнути
з Івано-Франківського ОКП "Медтехніка", вул.Б.Хмельницького,90А,
м.Івано-Франківськ, код 03568451 на користь приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_5- 2234,95 грн. штрафних санкцій, 261,87 грн. державного мита та 118 грн.
інформаційно-технічних послуг.
В
решті позову відмовити.
Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно
до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Максимів Тетяна Володимирівна
рішення
підписане 27.07.06
Виготовлено
в діловодстві
помічник судді Федів Л.М.
Часті запитання
Який тип судового документу № 56441 ?
Документ № 56441 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 56441 ?
Дата ухвалення - 24.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 56441 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 56441 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 56441, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 56441, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.07.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
The court decision No. 56441 refers to case No. 19/204
This decision relates to case No. 19/204. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
