Справа № 344/7249/15-ц
Провадження № 2/344/1202/16
У Х В А Л А
15 березня 2016 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Бабій О.М.
секретаря Струк Л.М,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_5, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа.
Позивач та відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
В порядку підготовки справи до судового розгляду судом встановлено, що спір виник між приватними підприємцями з приводу майна, яке використовується ними при здійсненні господарської діяльності та на підставі договорів оренди, які укладені між приватними підприємцями.
Також в судовому засіданні представник третьої особи надав суду нотаріально посвідчену заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову.
Судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі оскільки спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Суд не закриває провадження у справі на підставі заяви позивача про відмову від позову, оскільки така заява подана не позивачем чи його представником, а особою, яка не має повноважень на представництво інтересів позивача у судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника третьої особи, суд дійшов висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Судом встановлено що сторони у даній справі є приватними підприємцями, а предметом спору є рухоме майно, яке використовується сторонами в господарській діяльності.
За таки обставин, даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_5, про витребування майна з чужого незаконного володіння закрити.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.
Суддя Бабій О.М.
The court decision No. 56440972, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 344/7249/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: